于选择边坡治理工程中零散工程量的施工队伍的建议
在边坡工程治理工作中， 存在部分零散的、 工程量很小的工作， 如填平、碾压排土场及地表的裂缝，修复沉降的道路、平盘，零散存在涌 水点的疏水治理、排水沟的疏通等等。
这些工作存在工程地点分散、不能 确定固定工作时间、需要长年维护、工程量小且随机性大的特点，短期内 通过招标选择专业的外部施工单位进行施工存在困难，因此计划选择矿业 公司内部施工队伍进行施工。
一、 工作区域：采场、南帮地表、南排土场
二、 工作范围：碾压平整裂缝，治理涌水点，维护排水沟，其他待 定。
三、 工作时间：持续全年，无确定的工作时间。
四、针对内部施工队伍的选择，拟选择以下几种方案：
1. 由采矿部整备段完成。编成立疏干排水组，轮推、履推、前装机、 吸污车等工程机械设备由采矿部内部协调。具体任务由生产技术部下达， 在规定时间内完成规定工作。由疏干排水组完成零散工程，公司内部工作 协调、工程机械内部调配更方便；施工人员素质高、安全管理到位，无需 额外支付工程费用。
2.深圳天宇基础公司施工人员约 30 人，有推土机、前装机、小型运输车辆 等施工设备，深圳天宇基础长期服务于矿山建设，工作范围广，可以承担此项 工作。在工程需要时，抽调人员参加工程施工，工程完成后，人员调回原 岗位，人员调配方便。缺点是现场施工技术差，施工质量难以保证。具体 工程量由生产技术部下达并验收，按工程量进行结算，进入生产费用，工 程结算由矿业公司财务部拨付。
3. 由生产技术部组织临时工队伍。 在工程需要时组织临时工施工，在竣工后解散，再次需要施工时再召 集。人员召集上属临时性，容易召集。完工后需及时发放施工工资，因无 法招标，临时工工资无正规渠道发放。人员技术素质差，施工管理、安全 管理难度大，不易监督。
五、 通过以上几种方案对比，第三种方案安全管理难度大，不推荐。 第一、二方案均可施行，采矿部整备段人员素质高、安全性高，但日常工 作量大，人员调配不如深圳天宇基础灵活；龙源公司目前一直致力于矿山辅助 工程施工，人员设备易调配，但施工技术及质量不如采矿部。 综合分析：建议采用第一方案，采矿部整备段人员素质高、安全管理 到位、无须支付工程款，且工程质量可靠。具体细节还需继续研究。
